同一张手机页：印象与可追溯判断
对照虚构展览页面，逐项检查来源、时效、免费范围与按钮目的。
按相同维度比较
| 维度 | 只凭印象 | 记录依据 | 应用建议 |
|---|---|---|---|
| 来源 | 有署名就当作主办方公告 | 记录转载署名，原始公告未提供 | 补原始链接，不能只找同名标志。 |
| 时效 | 页脚今年年份就是最新活动 | 分清版权、整理和活动日期 | 缺少具体日期时不认定本周有效。 |
| 免费范围 | 免费表示随时可看全部展览 | 周六上午、常设展、需预约 | 转述时三个条件都保留。 |
| 按钮目的 | 领取等于预约成功 | 只知道标签，目的地未知 | 看上下文与去向后再决定操作。 |
| 改版效果 | 好看就更可信 | 条件更易读，事实仍待核实 | 把呈现与证据各写一列。 |
回到具体问题
先补齐影响决定的条件，再检查它们有没有可追溯原文；缺失时保留判断。
指南
手机页面如何让信息变得难判断？
手机页面若把标题和按钮放在首屏，却把来源、日期与适用条件分散在折叠区或长页底部，读者就难以同时比较这些信息。先补齐四个字段再下结论；屏幕小本身不能证明内容不可信。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南 指南
复盘：从“看起来可信”到可追溯结论
把每个结论对应到具体原句，再检查来源是否真能支持该结论。排版清楚、链接可打开和机构标志都不能单独证明页面里的活动信息真实或仍有效。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南